Выудил из своего блокнотика такую запись, значит заинтересовала меня когда-то данная статья. При подробном изучении вопроса сразу понял, почему заинтересовала. Давайте попробуем разобрать этот закон “по косточкам” с точки зрения простого обывателя, такого как я. [Не сомневаюсь, что юристы могли бы трактовать и разбирать его совсем иначе, а разные юристы, в зависимости от преследуемых целей, наверное вообще смогли бы высказать диаметрально противоположные мнения.]

Итак, УК РФ Гл. 25 Ст.245 –  Жестокое обращение с животными:

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Перечитав фомулировку сразу можно сказать, что убийство животного “просто так” уже вроде как и не попадает под эту статью, жестокости не проявлено, корыстные цели не преследовались… Хотя тут видимо хулиганские побуждения.

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической,идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Из этой формулировки понятно, что убийство животного “просто так” не обязательно может быть хулиганским. Тогда, наверное, человек убивающий животное преследует какие-то личные цели, удовлетворяет свои желания, не корыстные ли это побуждения? Нет, т.к.

Корысть — в уголовном праве РФ один из возможных мотивов преступления, характеризующийся стремлением извлечь материальную или иную выгоду имущественного характера либо намерением избавиться от материальных затрат.

И без корыстных побуждений обойдёмся. Садистские методы предусматривают особую жестокость, но можно убить “гуманно”, есть придурки приветствующие эвтаназию, целые государства таких придурков есть. И садистские методы отметаем.

Мы в законах не сильны,  мы такие тупые, что для нас ещё специально издают целые тома комментариев к каждому закону (вместо того чтобы внятно сформулировать сам закон). Читаем комментарии. Нам говорят, что животное=имущество, а дикое животное=животный мир, значит убивая чужих животных ты наносишь ущерб чужому имуществу, а убивая диких – ущерб животному миру РФ. Поэтому чтобы убить животное законно вам нужно стать его хозяином. [Есть ещё прикол, убейте чужое и пусть попробуют доказать, что вы не своё убили (всё таки мы живём в России))), бумажки-то доказывающей нет.] Ну вот, становитесь хозяевами и убивайте имущество, только без жестокости и корысти, убивайте бездумно и хладнокровно.

Это всё брызги, а самое поражающее для меня в этом законе – оговорка “в присутствии малолетних”, она как будто бы подразумевает некую дозволенность, если малолетних рядом нет. Также странно видеть слово “если…..” после “Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье“. Как будто бы допускаются какие-то иные, законные, способы жестокого обращения повлекшие гибель.

Ссылки:

Статья http://www.zakonrf.info/uk/245/
Комментарии к статье http://rfuk.ru/comment_245.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/Корысть

http://ru.wikipedia.org/wiki/Хулиганство

http://ru.wikipedia.org/wiki/Садизм

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ребёнок

Popularity: 31% [?]